Même si les œuvres d'art et littéraires servent comme source d'inspiration créative, on peut se demander si les artistes et poètes doivent assumer une certaine responsabilité puisqu'ils et elles s'adressent au public. Cette question devient de plus en plus importante dans le temps actuel où on peut constater une forte hausse du populisme et de l'extrémisme.
Il est exagéré d'avancer que chaque personne qui s'adresse au public a la responsabilité de contrer des propos populistes. Pourtant, il faut être conscient du grand potentiel des personnes qui arrivent à attirer l'attention d'un grand nombre de personnes. Il est difficile de croire qu'un simple "post" sur Instagram ou d'autres réseaux sociaux a un grand impact, mais les expert.e.s étasunien.ne.s accordent de l'importance à la manière dont Taylor Swift s'exprime en public par rapport aux élections présidentielles aux États-Unis dans quelques semaines. Le street artist Murad Subay s'est déjà prononcé sur la pertinence de l'art qui comprend dans un sens plus large d'autres façons de s'exprimer de manière créative comme les chanteurs et chanteuses. Comment peut-on affirmer que le monde culturel n'aurait qu'un tout petit impact sur le monde politique si les partis populistes planifient de réduire les subventions aux associations culturelles que les populistes craignent ? J'admets que les gens qui travaillent dans le monde culturel et artistique sont souvent celles et ceux qui critiquent les populistes le plus fort, mais n'est-ce pas leur mission ? Victor Hugo parlait déjà de la mission des poètes d'indiquer au peuple la voie à suivre. Si on prend en compte toutes les nouvelles possibilités d'expression artistique et littéraire qui n'existaient pas encore au XIXe siècle, l'assertion de Victor Hugo peut parfaitement être appliquée dans le contexte actuel.
En ce qui concerne mon point de vue personnel, je suis d'accord avec les propos de Murad Subay et de Victor Hugo. Certes, la description de l'art comme "arme de résistance cruciale" de Murad Subay peut paraître extrême au premier moment. Je trouve qu'il faut néanmoins tenir compte du fait qu'une grande partie des mouvements féministes et sociaux contribuant aux droits des femmes, des minorités et à la lutte contre les injustices sociales ont leur origine dans les milieux perçus comme extrémistes au début. Voilà pourquoi le rôle de l'art et la promotion de l'expression artistique sont si importants. La misère et l'injustice sont souvent cachées et le monde culturel a la grande chance d'attirer l'attention du public sur ces problèmes.
Avec un regard critique dans le futur, il est douteux que la liberté d'expression reste une garantie dans autant de pays qu'en ce moment. Il y a de moins en moins de véritables démocraties libérales et les idées de certain.e.s populistes laissent supposer que l'art comme "arme de résistance" deviendra encore plus important. Aujourd'hui, il faut se poser la question si on promeut suffisamment l'esprit critique et si les artistes sont assez libres, puisque c'est parfois d'une façon inattendue qu'on arrive à inciter les gens à se méfier de personnalités populistes dans un monde dans lequel il devient difficile de parler avec des gens d'un autre avis.